A crise da AIT na perspectiva da CNT ( Tomo II)

Inicio do texto "A crise da AIT na perspectiva da CNT (Tomo I)"
http://dancasdasideias.blogspot.com.br/2018/04/a-crise-da-ait-na-perspectiva-da-cnt-i.html

por RABIOSO

Começar de novo: do CNT para o AIT

Historicamente, o IWA nunca teve um papel relevante na história do movimento trabalhista; A única exceção foi, talvez, a Revolução Espanhola de 1936, na qual a CNT teve um papel fundamental. Após sua derrota, a ascensão do fascismo ea Segunda Guerra Mundial causou a destruição de todas as seções, exceto um, o SAC Sueca, graças à neutralidade do país durante a guerra. Inicialmente, o SAC permaneceu fiel aos princípios do anarco-sindicalismo, enquanto a construção do estado de bem-estar sueco começou; perda de militantes e medo de ser marginalizada levou a organização decidiu fazer uma mudança de 180 graus no seu Congresso em 1942, durante a guerra, tendo que aceitar parte da maquinaria do Estado-providência sueco, que passou a receber financiamento extensivo.

O primeiro passo foi aceitar a criação de parte da distribuição de dinheiro para os desempregados, como o resto dos sindicatos; para isso, criaram um fundo graças à generosa ajuda do Estado, que por sua vez colaborou generosamente no financiamento dos pagamentos.Esta colaboração, aparentemente inócua, degenerou até a aceitação da filiação da polícia e a criação de uma casta de funcionários; Um bom exemplo disso é ArbetarenO corpo do SAC, com uma tiragem de 3.500 exemplares, que até 2010 não tinha menos de 10 editores de carregamento sindicais salário fixo, graças a subsídios estatais, e aprovou uma versão crítica ao próprio lutas da organização "radical » Deve-se dizer, em homenagem à verdade, que no Congresso de 2009 o SAC radicalizou sua estratégia, mas não inteiramente: a maioria da organização votou contra a proibição da filiação da polícia na organização ...

Em 1951, a AIT celebrou seu VII congresso, o primeiro desde o início da Segunda Guerra Mundial (o anterior foi celebrado em 1938); ali foram denunciadas as atividades do SAC. Em 1956, o SAC deixou de pagar suas taxas ao AIT e, em 1959, um voto interno decidiu deixar o AIT; assim, a última união digna desse nome foi embora, e a AIT se tornou uma mera federação de minúsculos grupos de propaganda espalhados pelo mundo sem a menor influência no mundo do trabalho. Os anos mais duros da Guerra Fria eram também o 'travessia do deserto' o movimento anarco-sindicalista, que também teve que sofrer as várias divisões internas do exílio do CNT, sua maior parte, muito à frente do resto.

Nos anos 70, a situação mudou completamente. A crise económica e a ressurreição do CNT em 1976 abriu o caminho para a criação de novos anarco - organizações sindicais: a FAU alemã, herdeiro do FAUD, fundada em 1976, o Movimento Directe Ação Britânica (agora a Federação de Solidariedade), criado em 1979, em 1983 a USI reativada, a histórica seção italiana, organizou seu primeiro congresso e, no final dos anos 80, a CNT-F (francesa) conseguiu dar seus primeiros passos no mundo do trabalho. Infelizmente, em uma repetição do Mito de Sísifo , as novas organizações sofreram problemas muito semelhantes aos que acabavam de acontecer com a CNT, que começava a se recuperar deles.

A AIT dos anos 20, o canto do cisne de um movimento que em menos de 5 anos ficaria na história devido a lutas 

internas e à ascensão de fascistas e bolcheviques.

O retorno ao mundo do trabalho e as crises internas da CNT-F e da USI

O primeiro foi o CNT-French, no início dos anos 90; Depois de criar uma seção sindical na empresa COMATEC responsável pela limpeza do metrô de Paris, e para ganhar uma greve, a CNT-F participou das eleições sindicais em 1991; o mesmo aconteceu na STES, outra empresa onde a CNT-F conseguiu ter uma poderosa seção sindical. A participação nas eleições sindicais em Paris e suas conseqüências (subsídios, privilégios para uma casta sindical, etc.) deram origem a fortes tensões dentro da organização, que foi finalmente dividida em novembro de 1992.

A CNT-F foi dividida em CNT-F / Vignoles (Paris), criada em um congresso em fevereiro de 1993, favorável a participar de eleições sindicais; e a CNT-F / Bordeaux, criada em um congresso em maio de 1993, oposta à participação. A divisão era total: enquanto Paris tinha o maior número de membros da antiga CNT-F, a maioria dos sindicatos se tornou parte de Bordeaux, reproduzindo assim a estrutura da França, com uma enorme Paris a uma grande distância do resto do país. país

A principal conseqüência da ruptura do CNT-F foi a mudança dos estatutos do AIT, eliminando a possibilidade de ter duas seções no mesmo país; Esta foi a primeira mudança dos estatutos da AIT desde 1922, que diz muito sobre a falta de contato com a realidade da organização por décadas. Finalmente, no XX Congresso da IWA (Madri, 1996), decidiu-se expulsar a CNT-F / Vignoles, e Bordéus passou a ser a seção francesa. Quanto à participação nas eleições sindicais, apesar de a CNT-F / Vignoles ter se dedicado a garantir uma medida excepcional, em seu congresso de 2008, tornou-se um dos eixos de sua ação sindical.

Paralelamente à ruptura da seção francesa por razões de estratégia sindical, um conflito semelhante surgiu na Itália. Mais uma vez, o contexto foi o início de uma verdadeira atividade sindical e a necessidade de definir uma estratégia válida para o mundo do trabalho. E, novamente, como antes na Espanha e depois na França, a estratégia sindical estava no centro do debate. No caso da USI, a discussão centrou-se em torno do relacionamento com outros sindicatos de base italianos, especialmente o COBAS (Comitês de Base).

No início dos anos 90, depois de ter conseguido se tornar uma verdadeira união; Foi então que eclodiu um confronto entre seus três setores (puro sindicalista, anarquista e anarco-sindicalista).O primeiro confronto foi com o setor anarquista, que deixou a organização em meados dos anos 90, após um congresso em Prato Cárnico (Udine). Em seguida, outro confronto eclodiu entre os dois setores restantes, que giravam em torno da interpretação de um acordo de 1993 sobre a colaboração com outros sindicatos de base. Em 1995, a maioria dos participantes de uma conferência de delegados realizada em fevereiro em Bari aprovou o estabelecimento de um "pacto federativo com outros sindicatos"; interpretado pelo setor sindicalista puro (centrado em Roma) como uma luz verde para uma fusão com outros grupos,

Percebendo o que eles queriam organizações sindicalistas puros de coordenação da organização anarco-sindicalista e delegados da indústria convocou outra conferência, desta vez em Milão, que revogou o acordo anterior. Foi o começo de um confronto aberto entre os dois setores, que escolheram caminhos diferentes; sindicalistas puros do USI-Roma mostrar logo sinais de autoritarismo, com as mesmas pessoas no comando de posições de coordenação e não tinha dificuldade em aceitar colaborar com a união fascista HISNAL. Pior ainda, eles se recusaram a parar de se chamar de USI-AIT, causando uma confusão da qual se aproveitavam para boicotar as greves do setor anarco-sindicalista; para isso, eles se aproveitaram do fato de que a legislação italiana exige que as greves sejam comunicadas ao Estado para que sejam válidas e, Toda vez que o setor convocava uma greve, eles enviavam uma carta às autoridades, cancelando a ligação. Ao mesmo tempo, em 1995, o anarcosindicalista setor reconciliado com o setor de anarquista que tinha deixado pouco antes a organização, e esta área unificada ficou conhecido como USI-Prato Carnico ou USI-AIT para secar.

Os conflitos da CNT-F e da USI atingiram o auge em 1995-1996, fazendo com que o Congresso da IWA de 1996 fosse fundamental para o futuro da organização. Ambos os conflitos foram resolvidos dentro da AIT, como a USI-Roma deixou voluntariamente e o congresso foi reconhecido pela CNT-F de Bordeaux como a seção francesa. Infelizmente, o congresso ocorreu em uma atmosfera cheia de emoções, que marcou o futuro da AIT, que iniciou uma etapa marcada por confrontos e lutas internas.

Aprendizes de Feiticeiro

O Congresso de 1996, que deveria ter sido o início da ressurreição da AIT, tornou-se o ponto de partida de uma infernal dinâmica interna, e a CNT teve um papel fundamental. O primeiro passo foi dado no Congresso AIT de 1984 (Madri), em que uma moção foi aprovada pela CNT - que acabara de sofrer sua pior divisão até o momento - o que proibiu todo contato das seções com o SAC. O motivo foi o apoio financeiro do SAC à cisão (a futura CGT). O acordo proibia contatos "oficiais", mas permitia "não oficial" [ou informal], abrindo um espaço perigoso para interpretação.

Lo grave de este acuerdo es la mentalidad que reflejaba. Como un animal herido, tras sufrir escisiones en sus mayores secciones la AIT pasaba a no fiarse de nadie. La confianza, base del federalismo, fue sustituida por la vigilancia de las secciones y la amenaza del castigo si se considerase oportuno. Un acuerdo tomado en el siguiente congreso (Granada, 2000) profundizaba en esta lógica al prohibir que una sección pueda entrar en contacto con organizaciones de otros países sin el consentimiento previo de la sección local, una lógica feudal y no federal que tendría graves consecuencias. Un detalle importante a tener en cuenta es que este acuerdo fue propuesto por la NSF, la sección noruega, que carece de presencia en el mundo laboral.

Outra mudança importante iniciada no congresso de 1996 foi que, a partir de então, os grupos "Amigos da AIT", que se limitaram a participar das reuniões expressando suas opiniões, começaram a apresentar propostas e participar da votação. Esses grupos, dedicados à propaganda e sem atividade sindical, são propensos a posições mais dogmáticas porque não têm contato com o mundo do trabalho. Uma mentalidade semelhante é mantida por seus gêmeos, atividade organizações união carentes, mas mesmo assim conseguiu ser admitido na AIT e as seções que no passado eram uniões reais, mas agora são meros fósseis sem a presença no local de trabalho .

Porque a tomada de decisões na AIT é realizada por votação e cada seção tem um voto, estes sindicatos e grupos fantasma, mais perto dos últimos e livros de história que a realidade do mundo do trabalho, dominar o praticar a tomada de decisões.

Depois das crises da USI e da CNT-F, durante os anos 90, vários eventos verdadeiramente surrealistas aconteceram; Um deles foi a crise da WSA, a seção dos Estados Unidos, em que uma nova seção local (Minnesota), criado em 1999, começou a expulsar militantes "ao longo da vida" mudar o nome da organização para finalmente deixar a IWA no começo de 2002, reclamando de sua "falta de solidariedade" e depois desaparecendo. Depois de sua partida, o velho militância da AIT nos EUA foi reorganizada como WSA e pediu novamente ser reconhecido como uma seção, recusando-se a Secretaria da IWA (em Granada) a aceitá-la, e ser rejeitado no Congresso da IWA 2004 para Apesar do apoio da FAU e do USI.

Outro evento semelhante foi organizado pela secção Checa, admitido na AIT no Congresso de 1996. Apesar do nome (Federação anarco-sindicalista), essa seção foi mais uma federação sindical anarquista uma união, como denunciou a USI em 2005. A FSA , que se destacou ao atacar a USI e a FAU, duas das principais seções da AIT, não tinha a menor prática anarco-sindicalista. Em seu congresso de 2004, a FSA adaptou seu nome à realidade e passou a se chamar Federação de Grupos Anarquistas, e finalmente em 2007 saiu voluntariamente da AIT.

Contra o USI e a FAU

Após as divisões no CGT-F e no USI, uma verdadeira "caça ao herege" foi desencadeada dentro do IWA. Uma de suas vítimas foi a USI, devido a sua participação em um órgão de representação sindical (a RSU, Rappresentazione Sindicale Unitaria). Desde 2002, este tornou-se um tema central de discussão na AIT, e as vozes em favor de expulsar o USI em nome de uma suposta "ortodoxia" foram aumentando. O fato de que as seções mais exigiu sua expulsão foram o russo e tcheco, sem qualquer atividade sindical, levou à USI em 2005 para denunciar as consequências desastrosas de aceitar como seções da AIT a grupos anarquistas. A discussão sobre a participação do USI no RSU terminou após o congresso de Manchester (2006), onde a maioria aceitou que estava de acordo com os estatutos do AIT. Para então,

A FAU, que se opunha à dinâmica separatista e emocional desde o começo, não demorou muito para se tornar o objetivo de diminuir. Ele se recusou a aceitar ver o IWA se tornar um mero fórum de debate sem contato com as lutas sociais, então ele enfrentou a linha estéril dirigida por grupos sem qualquer atividade sindical; Ele também defendeu desde o início sua liberdade de ação como organização, rejeitando a linha paranóica que, em vez de tentar criar seu próprio espaço, viu conspirações reformistas contra a AIV em todos os lugares. Por tudo isso, não é de surpreender que o setor mais ortodoxo considerasse a FAU como seu principal inimigo a ser batido.

A seção espanhola teve seu papel infeliz em tudo isso durante o mandato como secretário geral da AIT de José Luis García Rua, de Granada (ex-secretário geral da CNT). Foi a CNT que solicitou a expulsão da FAU e, devido à pressão da CNT, foi aprovado um acordo que deu ao poder executivo da secretaria da IWA poderes para expulsar a FAU na menor infração. Enquanto as alegadas conspirações para criar paralelismos internacionais para a IWA (como a SIL) foram mostradas ao longo do tempo como mera enteléias sem o menor contato com a realidade, os acordos para impedir as seções de colaborar com ela permanecem em vigor, como uma espada. de Damocles.

Por sua parte, dentro da FAU um debate sobre ficar na AIT começou após o Congresso da AIT 1996. No entanto, os dois referendos realizados entre militância em uma saída do AIT (em 2001 e 2005 ) falharam devido à falta da maioria necessária exigida pelos seus estatutos. O segundo e último desses referendos ocorreu após o Congresso de Granada em 2004, que deu ao secretariado da IWA o direito de expulsar a FAU. Embora a maioria fosse a favor de deixar a organização, o aviso de destacados militantes da organização (de Hamburgo) de que eles deixariam a organização em caso de aprovação da saída da IWA conseguiu impedi-la.

O começo do fim de uma idade das trevas? Participantes do Congresso da FAU em maio de 2016, que aplaudiram (verbatim) 

por iniciativa da CNT e da USI para reorganizar o AIT.

Início do fim ou fim do começo?

É uma ironia da história que a razão pela qual a CNT confronta a IWA a tempo é a aplicação de um acordo de 2004, promovido pela CNT, que permite que a secretaria expulse a FAU. O atual secretariado, nas mãos de uma minúscula seção recém-criada que está voltada para a FAU, decidiu usar o poder executivo que nunca teria se a IWA tivesse permanecido fiel aos princípios federais.

No entanto, esta não foi a única razão, muito menos, mas sim a palha que encheu o copo. Outras razões incluem a recusa do Secretariado do polonês para permitir o acesso às suas contas bancárias e enviar o secretário nomeado no último Congresso da AIT, em Lisboa, que é o CNT e carrega um ano de espera; que o secretariado permitiu a presença de desfederados uniões da CNT no mesmo Congresso da AIT; ou obrigados a CNT (cujas ações representam 80% do total AIT) pagamento atempado das dívidas quando se solicitou mais tempo por causa de ter de lidar com o pagamento inesperado de 500.000 € devido a um acidente.

Mas a principal razão para a mudança radical de posição da CNT está mudando saldos dentro dele a partir do Congresso de Córdoba, que terminou a força dos pseudosindicatos. O CNT propôs a fazer o mesmo no curso AIT, mas o fracasso era inevitável por causa do poder de pseudoseções: 30 filiais na Polónia, 15 na Sérvia, 10 na Eslováquia, Rússia 5 ... e cada um com um voto, como a CNT. Consciente de que a AIT atual em sua configuração atual é um projeto fracassado, o CNT lançou uma proposta de reorganização, que foi imediatamente apoiada pela USI e aplaudido pela FAU. Se a seção real único remanescente (ver mapa), British SF, decidiu apoiar o AIT atual vai se tornar uma concha vazia nas mãos do ZSP polaca e centrado na Europa Oriental

Fonte:
http://noticiasayr.blogspot.com.br/2016/11/la-crisis-de-la-ait-desde-la_2.html